“剛結(jié)束的CBA賽季，19家俱樂(lè)部的外援投入超過(guò)6個(gè)億，為什么不借此機(jī)會(huì)用這個(gè)錢(qián)做更多對(duì)中國(guó)籃球發(fā)展有意義的事呢？比如說(shuō)俱樂(lè)部建設(shè)、青訓(xùn)建設(shè)等。”這是廣東宏遠(yuǎn)俱樂(lè)部總經(jīng)理朱芳雨近日在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)下賽季無(wú)外援比賽的狀況所發(fā)表的一番見(jiàn)解，這也算是從俱樂(lè)部層面對(duì)下賽季CBA聯(lián)賽極有可能無(wú)外援比賽的一次公開(kāi)表態(tài)。

　　但朱芳雨的說(shuō)法，不少球迷并不認(rèn)同，紛紛留言表達(dá)看法——“6個(gè)億，全能投入到青訓(xùn)中？”“你們國(guó)內(nèi)球員實(shí)力最好，站著說(shuō)話不腰疼！”“閉門(mén)造車(chē)，然后水平越來(lái)越差”……

　　10天之前，2021-2022賽季的CBA聯(lián)賽將采取無(wú)外援比賽的消息被爆出，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

　　從俱樂(lè)部的角度來(lái)看，運(yùn)營(yíng)成本日漸增加，特別是過(guò)去兩個(gè)賽季，新冠肺炎疫情之下采取的賽會(huì)制比賽，沒(méi)有門(mén)票收入、聯(lián)賽分紅大幅度縮減，都讓俱樂(lè)部的經(jīng)營(yíng)壓力倍增。

　　而從聯(lián)賽公司的層面分析，賽會(huì)制的比賽，讓贊助商的權(quán)益無(wú)法保障，遠(yuǎn)低于預(yù)期的曝光度，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致贊助商的“退場(chǎng)”。除此之外，因賽會(huì)制比賽場(chǎng)次下降，導(dǎo)致轉(zhuǎn)播版權(quán)費(fèi)用的拖欠，也是聯(lián)賽公司頭疼的問(wèn)題。

　　由此可以看出，賽會(huì)制是導(dǎo)致俱樂(lè)部和聯(lián)賽運(yùn)行出現(xiàn)問(wèn)題的直接原因，但是，外界可能并不能完全理解，恢復(fù)主客場(chǎng)制和不能引進(jìn)外援，有什么天然的矛盾關(guān)系。

　　這里面確實(shí)存在不少悖論。比如，上賽季賽會(huì)制是有外援的，為什么恢復(fù)主客場(chǎng)就不允許？雖然主客場(chǎng)會(huì)增加疫情防控風(fēng)險(xiǎn)，但疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好也是不爭(zhēng)的事實(shí)。再比如，各個(gè)俱樂(lè)部不能引進(jìn)外援，但并不對(duì)外籍教練進(jìn)行限制，這難道不是增加疫情防控的風(fēng)險(xiǎn)？不能引入外援，俱樂(lè)部達(dá)到了“節(jié)流”的目的，但沒(méi)有外援的聯(lián)賽，即使恢復(fù)主客場(chǎng)，保障了比賽場(chǎng)次，但上座率會(huì)否受影響，贊助商是否認(rèn)可，以及會(huì)否存在因聯(lián)賽觀賞性下降，而導(dǎo)致版權(quán)收入降低……這些可能引發(fā)的不良后果，是否會(huì)令管理者的預(yù)期目標(biāo)大打折扣，都是未知數(shù)。

　　“別的不說(shuō)，如果沒(méi)有外援，肯定會(huì)出現(xiàn)很多分差很大的比賽，因?yàn)橛行┣蜿?duì)就是靠外援帶動(dòng)得分的�！蹦巢辉妇呙�的專業(yè)教練直言不諱地告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者：“而且，聯(lián)賽國(guó)內(nèi)球員水平高的球隊(duì)就那么幾支，比賽的懸念也會(huì)大幅度降低。而比賽本身質(zhì)量無(wú)法保證，勢(shì)必對(duì)各個(gè)方面都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響�！�

　　據(jù)記者了解，CBA公司之所以作出這種選擇也是權(quán)衡過(guò)后的結(jié)果。某CBA公司工作人員就曾在私下向媒體記者這樣表示：“恢復(fù)主客場(chǎng)制是冒著風(fēng)險(xiǎn)的，風(fēng)險(xiǎn)最大的其實(shí)是各級(jí)地方政府。因?yàn)楦鱾�(gè)地方的防疫政策不一樣，壓力也不一樣。二線城市可能還好些，但是一線大城市，一旦出現(xiàn)疫情，整個(gè)聯(lián)賽很可能會(huì)停擺，所以為了能夠恢復(fù)主客場(chǎng)制，勢(shì)必要進(jìn)行取舍，作出抉擇�！�

　　從這個(gè)角度上說(shuō)，CBA聯(lián)賽其實(shí)是在沒(méi)有外援下恢復(fù)主客場(chǎng)，和有外援打賽會(huì)制的兩個(gè)選項(xiàng)中，作出了一個(gè)相對(duì)更好的選擇，更何況，CBA公司并未完全關(guān)閉各個(gè)俱樂(lè)部聘請(qǐng)外援的大門(mén)，“2021-2022賽季會(huì)推動(dòng)恢復(fù)主客場(chǎng)制的比賽，下賽季先由本土球員參賽，待時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候再恢復(fù)使用外援。”

　　但不論下賽季的CBA聯(lián)賽最終會(huì)不會(huì)有外援的身影，這已經(jīng)是中國(guó)籃球自職業(yè)化以來(lái)，第一次從宏觀政策上主動(dòng)放棄外援的引進(jìn)，到底會(huì)因此產(chǎn)生怎樣的影響，只能交由時(shí)間給出答案了。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 楊屾 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

分享讓更多人看到